• Wed. Sep 28th, 2022

31 साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने बंद किया बाबरी अवमानना ​​मामला | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Aug 31, 2022
31 साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने बंद किया बाबरी अवमानना ​​मामला | भारत समाचार

नई दिल्ली : करीब दो साल बाद उलझा हिंदू-मुस्लिम मुकदमेबाजी ऊपर से विवादित अयोध्या भूमिसुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मोहम्मद असलम उर्फ ​​भूरे द्वारा दायर एक 31 वर्षीय याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी, जिसने पहली बार यथास्थिति की मांग की थी। बाबरी-मस्जिद-राम जन्मभूमि 1991 में साइट
भूरे ने 1991 में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा विवादित स्थल के आसपास की भूमि के अधिग्रहण को चुनौती देते हुए पहली याचिका दायर की थी। अयोध्या के तीर्थयात्री. SC ने साइट पर सभी निर्माण गतिविधियों पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया था।
लेकिन, जब इस आदेश का उल्लंघन किया गया, और कथित तौर पर अधिग्रहित 68 एकड़ भूमि पर संरचनाएं बनाई गईं, भूरे ने उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना ​​​​याचिका दायर की थी। कल्याण सिंह और अन्य 1992 में।
24 अक्टूबर 1994 को भूरे की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सिंह को अदालत की अवमानना ​​का दोषी ठहराया। इसने कहा था, “यह (ए) दुखी (स्थिति) है कि एक राजनीतिक दल के नेता और मुख्यमंत्री को अदालत की अवमानना ​​के अपराध के लिए दोषी ठहराया जाना है। लेकिन यह कानून की महिमा को बनाए रखने के लिए किया जाना है।”
भूरे ने 2002 में सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर विवादित स्थल पर यथास्थिति बनाए रखने की मांग की थी, जब विश्व हिंदू परिषद ने ‘शिला पूजन’ समारोह आयोजित करने का फैसला किया था। SC ने याचिकाकर्ता से सहमति जताई थी और विवादित स्थल पर सभी धार्मिक गतिविधियों पर यथास्थिति प्रदान की थी।
मंगलवार को भूरे के लंबे समय से वकील एमएम कश्यप ने जस्टिस संजय के कौल, एएस ओका और विक्रम नाथ की पीठ को सूचित किया कि याचिकाकर्ता का 2010 में निधन हो गया था और मामले पर मुकदमा चलाने के लिए उन्हें याचिकाकर्ता के रूप में प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता थी। उन्होंने यह भी कहा कि 31 साल पुरानी फाइलों को फिर से बनाने की जरूरत है, जो 10,000 से अधिक पृष्ठों में चलती हैं। लेकिन पीठ ने कहा कि संविधान पीठ के 9 नवंबर, 2019 के फैसले के बाद 70 साल पुराने मालिकाना हक के मामले में हिंदुओं के पक्ष में फैसला सुनाने के बाद कुछ भी नहीं बचा। अयोध्या विवाद.
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “मैं इस तर्क की सराहना करता हूं कि याचिकाओं को पहले सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था। लेकिन आप एक मरे हुए घोड़े को कोड़े नहीं मार सकते।”




Source link