• Thu. Dec 1st, 2022

सुप्रीम कोर्ट ईसीआईआर की समीक्षा करने के लिए सहमत, अपने पीएमएलए फैसले की जमानत शर्तों | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Aug 26, 2022
सुप्रीम कोर्ट ईसीआईआर की समीक्षा करने के लिए सहमत, अपने पीएमएलए फैसले की जमानत शर्तों | भारत समाचार

नई दिल्ली: के कड़े अधिकारों को बरकरार रखने के एक महीने से भी कम समय के बाद प्रवर्तन निदेशालय धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत (पीएमएलए), थे उच्चतम न्यायालय गुरुवार को बहुप्रतीक्षित फैसले के दो पहलुओं की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की – आरोपी को प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) का प्रावधान न करना और कड़ी शर्तें जिससे आरोपी को जमानत मिलना मुश्किल हो जाता है।
मुख्य न्यायाधीश की पीठ एनवी रमना और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार ने कहा कि प्रथम दृष्टया अदालत का विचार था कि 27 जुलाई के फैसले के दो पहलुओं पर पुनर्विचार की आवश्यकता है – एक, यह निष्कर्ष कि ईसीआईआर प्राथमिकी नहीं है और इसलिए इसे आरोपी को प्रदान करने की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं है; और दूसरा, कार्डिनल “निर्दोषता का अनुमान (जब तक कि अदालत द्वारा दोषी नहीं पाया जाता)” सिद्धांत को नकार दिया जाए।

पीएमएलए

कार्ति चिदंबरम और अन्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और एएम सिंघवी ने पीएमएलए के फैसले की पूरी समीक्षा करने के लिए पीठ को मनाने का हर संभव प्रयास किया, जो उनकी सेवानिवृत्ति से कुछ दिन पहले न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा दिया गया था। लेकिन सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यह तर्क देकर अपने प्रयास को पूर्व-खाली कर दिया कि समीक्षा याचिकाएं रिट याचिकाओं के विपरीत हैं, जहां मुद्दों के पूरे सरगम ​​​​पर तर्क दिया जा सकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट को इसे दो प्रमुख मुद्दों तक सीमित रखना चाहिए।

सिब्बल और सिंघवी के विरोध के साथ, पीठ ने अपने आदेश में दो मुद्दों को बताने से पहले ‘प्रथम दृष्टया’ जोड़ा। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को नोटिस जारी कर चार हफ्ते में जवाब मांगा है.
सिब्बल ने तर्क दिया कि यह अकल्पनीय है कि निर्णय ने एक अपराध के लिए मनी लॉन्ड्रिंग के लिए अभियुक्तों पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी, जो 2002 से पहले किया गया था, जब पीएमएलए लागू हुआ था। “पूरा निर्णय त्रुटियों से भरा है और इसकी पूरी समीक्षा की आवश्यकता है,” उन्होंने तर्क दिया।

हालांकि, CJI की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “विस्तृत बहस की कोई आवश्यकता नहीं है। हम निर्णय के केवल दो पहलुओं को महसूस करते हैं, जो हमने कहा था, उस पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है। सैद्धांतिक रूप से हम काले धन और धन शोधन में लेनदेन की रोकथाम के उपायों के पूर्ण समर्थन में हैं। देश इस तरह के अपराधों को जारी रखने का जोखिम नहीं उठा सकता। उद्देश्य (पीएमएलए का) नेक है और प्रक्रियात्मक पहलू, जिस पर आपको आपत्ति है, प्रथम दृष्टया हमें लगता है कि ये दो क्षेत्र हैं – ईसीआईआर का प्रावधान न करना और मासूमियत के अनुमान को उलटना – केवल फिर से देखने की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा, “जब हम इसे सुनेंगे तो हम अन्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों पर गौर करेंगे।”
एसजी ने कहा कि पीएमएलए वैश्विक कानूनी आवश्यकताओं के साथ-साथ संविधान के अनुरूप है। उन्होंने कहा कि अगर कानून से छेड़छाड़ की गई तो भारत मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में दूसरे देशों से सहयोग लेने से चूक सकता है।

CJI ने कहा, “हम मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने, या काला धन वापस लाने या काले धन की लॉन्ड्रिंग को रोकने के लिए सरकार और उसकी एजेंसियों की किसी भी कार्रवाई का विरोध नहीं कर रहे हैं। ये सभी गंभीर अपराध हैं जिन्हें उनके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाना है। निश्चय ही यह एक गंभीर मुद्दा है। हम कानून के उद्देश्य या लक्ष्य पर संदेह नहीं कर रहे हैं। लेकिन हम इन दो सीमित मुद्दों की जांच करना चाहते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट ने पार्टियों से समीक्षा के दायरे में अपनी दलीलें देने को कहा। “यह एक समीक्षा याचिका है, अदालत सभी मुद्दों पर नहीं जा सकती है,” SC ने कहा और याचिकाकर्ताओं को दिए गए अंतरिम संरक्षण को और चार सप्ताह के लिए बढ़ा दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘याचिकाएं चार हफ्ते बाद एक उपयुक्त पीठ के समक्ष सूचीबद्ध हों।




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *