• Sun. Jan 29th, 2023

लूला की वामपंथी विजय: क्या यह लैटिन अमेरिका का दूसरा ‘गुलाबी ज्वार’ है?

ByNEWS OR KAMI

Oct 31, 2022
लूला की वामपंथी विजय: क्या यह लैटिन अमेरिका का दूसरा 'गुलाबी ज्वार' है?

रियो डी जनेरियो: अवलंबी पर अपनी संकीर्ण चुनावी जीत के साथ जायर बोल्सोनारो रविवार, ब्राजील के निर्वाचित राष्ट्रपति लुइज़ इनासिओ लूला दा सिल्वा ऐसा प्रतीत होता है कि इसने वामपंथी राजनीतिक विजय को मजबूत किया है लैटिन अमेरिका.
उत्तर में मेक्सिको से लेकर दक्षिण में चिली तक, इस क्षेत्र का लगातार देखने वाला राजनीतिक नक्शा एक बार फिर 2000 के दशक की शुरुआत से मिलता-जुलता है, जब वामपंथी सरकारों के तथाकथित “गुलाबी ज्वार” ने इसे धोया था।
लेकिन विश्लेषकों का कहना है कि यह समय अलग है: प्रवृत्ति विचारधारा के बजाय व्यावहारिकता से प्रेरित है।
“ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि लैटिन अमेरिकी अधिक वामपंथी बन रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत है,” विश्लेषक माइकल शिफ्टर इंटर-अमेरिकन डायलॉग ने एएफपी को बताया।
अपने सबसे हालिया चुनावी चक्रों में, लैटिन अमेरिकी देशों ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दाईं ओर और केंद्र-दाईं ओर मौजूदा दलों को जोरदार ढंग से हटा दिया है।
होंडुरास, बोलीविया और अर्जेंटीना उन लोगों में से हैं, जिन्होंने अपनी पीठ दायीं ओर मोड़ ली है, जबकि कोलंबिया ने जून में अपना पहला वामपंथी राष्ट्रपति चुना था, जो कि “साम्यवाद” के कथित लिंक वाले किसी भी चीज़ के गहरे अविश्वास के बावजूद, इस क्षेत्र में कहीं और था।
कई मतदाता आर्थिक परेशानियों और कोविड -19 महामारी के विनाशकारी प्रभावों से वामपंथी हो गए थे।
गरीबी और असमानता के गहराते ही दुनिया भर के मतदाताओं को राजनीतिक प्रतिष्ठान द्वारा उपेक्षित, यहां तक ​​कि अपमानित महसूस किया गया।
वामपंथी जीत की हालिया श्रृंखला के शिफ्टर ने कहा, “यह किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक अस्वीकृतिवादी प्रवृत्ति है … लोग विकल्प की तलाश में हैं।”
“ऐसा ही होता है कि हम लैटिन अमेरिका में उस क्षण में हैं जहां खारिज की जा रही बहुत सारी सरकारें दक्षिणपंथी हैं या केंद्र दक्षिणपंथी हैं।”
ब्राजील में, दूर-दराज़ जायर बोल्सोनारो – जिसे व्यापक रूप से नस्लवादी, सेक्सिस्ट और होमोफोबिक के रूप में देखा जाता है – एक विभाजनकारी नेता था, जो लूला की ओर धकेलता था, जो ब्राजील और लैटिन अमेरिकी वामपंथ का प्रतीक था।
उनके कोविड-संदेहवादी रुख को बड़े पैमाने पर ब्राजील के 685,000 से अधिक की महामारी से मरने वालों के लिए दोषी ठहराया गया है, और उन्होंने अमेज़ॅन वर्षावन के रिकॉर्ड विनाश की अध्यक्षता की।
लूला एक राजनीतिक दिग्गज हैं, जिन्होंने 2003 से 2010 तक दो कार्यकाल दिए और उन्हें लगभग 30 मिलियन ब्राज़ीलियाई लोगों को गरीबी से बाहर निकालने का श्रेय दिया गया।
वह मूल “गुलाबी ज्वार” का एक हिस्सा था जिसने बोलीविया में इवो मोरालेस जैसे वामपंथी नेताओं का उदय भी देखा, मिशेल बैचेलेट चिली में, राफेल कोरिया इक्वाडोर में और वेनेजुएला में ह्यूगो शावेज।
गेटुलियो वर्गास फाउंडेशन के साओ पाउलो स्कूल ऑफ बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन के राजनीतिक विश्लेषक गुइलहर्मे कासारो ने कहा, “उस समय, गरीबी को कम करने की कोशिश कर रही वामपंथी सरकारों की एक बहुत आशावादी लहर थी, असमानता से निपटने की कोशिश कर रही थी।”
“और आर्थिक स्थिति बहुत बेहतर थी।”
फिर वैश्विक वित्तीय संकट आया जिसने निर्यात-निर्भर लैटिन अमेरिका को तबाह कर दिया, और एक प्रतिक्रियाशील बदलाव, सामूहिक रूप से, राजनीतिक अधिकार के लिए प्रेरित किया।
लेकिन नेताओं की यह पीढ़ी एक महामारी से असीम रूप से बदतर आर्थिक संकट की चुनौती के लिए नहीं उठ सकती थी, या नहीं, जो स्वास्थ्य और शिक्षा तक असमान पहुंच को रेखांकित करती थी और कमजोर नेतृत्व को उजागर करती थी।
जैसे-जैसे असमानता अधिक स्पष्ट होती गई, मतदाता अधिक ध्रुवीकृत होते गए।
पिछली बार के विपरीत, यह “गुलाबी ज्वार” – यदि यह एक है – एक सामान्य, वैचारिक उद्देश्य से प्रेरित नहीं लगता है, पर्यवेक्षकों का कहना है।
कासारो ने एएफपी को बताया, “आज लैटिन अमेरिका में जो वामपंथी सरकारें हैं, वे एक-दूसरे से बहुत अलग हैं।”
“निकारागुआ और वेनेजुएला में आपकी सत्तावादी सरकारें हैं, मेक्सिको में हमारे पास एक वामपंथी लोकलुभावन है, चिली और कोलंबिया और अर्जेंटीना में हमारी अपेक्षाकृत कमजोर सरकारें हैं।”
और इसलिए लूला – जिसे आम तौर पर एक कट्टरपंथी या लोकलुभावन के बजाय एक आर्थिक रूप से उदारवादी और व्यावहारिक वामपंथी के रूप में देखा जाता है – क्षेत्रीय राजनीतिक या आर्थिक एकीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए किसी भी परियोजना के साथ संघर्ष करेगा।
इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप थिंक टैंक के ब्राजील के सलाहकार लियोनार्डो पाज़ ने कहा, “यह बाएं झुकाव वाला मोड़ पहले ‘गुलाबी ज्वार’ की तुलना में कम समन्वित है।”
“यह एक ही समय में क्यों हो रहा है? क्योंकि लगभग सभी देशों में अधिकार सत्ता में था लेकिन … ये राष्ट्रपति परिवर्तन प्रदान करने में विफल रहे।”
शिफ्टर के लिए, लूला की जीत एक वैश्विक सत्ता-विरोधी प्रवृत्ति का हिस्सा थी, जो बोल्सोनारो के “असफल राष्ट्रपति” होने का संकेत था।
“मेरा विश्वास करो, अगर लूला सफल नहीं होती है, तो यह चार साल में दूसरी तरफ जा सकती है। अगर वह ब्राजील के मतदाताओं को संतुष्ट नहीं करता है, तो वे उसे अस्वीकार कर देंगे और किसी ऐसे व्यक्ति के पास जाएंगे जो दाईं ओर अधिक है।”




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *