• Wed. Nov 30th, 2022

बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, गुजरात से मांगा जवाब | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Aug 26, 2022
बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, गुजरात से मांगा जवाब | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय गुरुवार को केंद्र से जवाब मांगा और गुजरात दो सप्ताह में सरकार जनहित याचिका 14 लोगों की हत्या और महिलाओं के साथ सामूहिक बलात्कार के दोषी 11 उम्रदराज लोगों की सजा में छूट को रद्द करने की मांग बिलकिस बानो2002 के गोधरा सांप्रदायिक दंगों के दौरान।
SC ने याचिकाकर्ताओं को उनके वकील के बाद 11 दोषियों को जनहित याचिका में पक्षकार के रूप में फंसाने का भी निर्देश दिया। ऋषि मल्होत्राउनकी चूक का विरोध किया और जनहित याचिकाकर्ताओं पर आरोप लगाया कि जिन लोगों को छूट दी गई थी, उन्हें एक पक्ष बनाए बिना याचिका दायर करके अनुचित किया गया था। मल्होत्रा ने कहा कि उनके मुवक्किलों का बहिष्कार प्रभावित पक्षों की पीठ पीछे आदेश प्राप्त करने का एक प्रयास था, जिसके कारण अदालत ने याचिकाकर्ताओं के वकील कपिल सिब्बल से सवाल किया कि दोषियों को पक्ष क्यों नहीं बनाया गया।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति अजय की पीठ रस्तोगी तथा विक्रम नाथी केंद्र और गुजरात सरकारों से जवाब मांगा और कहा, “इस मामले में एक ही सवाल उठ रहा है कि क्या गुजरात सरकार ने इन जीवनरक्षकों को छूट देने का फैसला किया है.” उन्होंने दो सप्ताह के बाद अगली सुनवाई निर्धारित की।

जस्टिस रस्तोगी ने कहा, ‘सवाल यह भी है कि क्या कमेटी ने रिमिशन रूल्स के प्रावधानों को केस के तथ्यों पर लागू किया और क्या रिमिशन कमेटी के सदस्यों ने अपने दिमाग का सही इस्तेमाल किया या नहीं। क्या समिति द्वारा उन आधारों पर विचार किया गया जो छूट के अनुदान पर उनकी रिहाई को वारंट करने के लिए पर्याप्त थे? ”
तीन याचिकाकर्ताओं – राजनेता सामाजिक कार्यकर्ता सुभासिनी अली, पत्रकार से लेखिका बनी रेवती लौल और मानवाधिकार कार्यकर्ता रूप रेखा वर्मा की ओर से सिब्बल ने कहा कि ये एकमात्र ऐसे मुद्दे हैं जिन पर सुप्रीम कोर्ट को विचार करने की आवश्यकता है। “इन मुद्दों पर विचार करने के लिए, अदालत को छूट समिति के रिकॉर्ड को समन करना चाहिए,” उन्होंने सुझाव दिया।

93770627.

इससे पहले, सिब्बल को जवाब देते हुए, CJI ने कहा, “मैं पहले के फैसले का पक्षकार नहीं हूं। यह जस्टिस रस्तोगी और नाथ द्वारा दिया गया था। मैंने कुछ मीडिया रिपोर्टों को यह कहते हुए देखा है कि सुप्रीम कोर्ट ने कैदियों को रिहा करने की अनुमति दी है, जबकि अदालत ने केवल यह कहा था कि उनकी छूट के आवेदनों पर कानून के अनुसार विचार किया जाए।”
उन्होंने कहा, “एससी ने बस इतना कहा कि गुजरात में लागू छूट प्रक्रियाओं के अनुसार आवेदनों पर विचार किया जाना चाहिए क्योंकि छूट देने की शक्ति उस राज्य के पास है जहां अपराध किया गया है, न कि उस स्थान पर जहां मुकदमा हुआ था।” सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर बिलकिस सामूहिक बलात्कार मामले की सुनवाई महाराष्ट्र स्थानांतरित कर दी गई।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि चूंकि अपराध की जांच सीबीआई, एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा की गई थी, इसलिए गुजरात सरकार गृह मंत्रालय के परामर्श के बिना दोषियों को सजा में एकतरफा छूट नहीं दे सकती थी, जैसा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 435 के तहत अनिवार्य है।
उन्होंने कहा कि इस साल 15 अगस्त की केंद्र सरकार की छूट नीति में बलात्कार के दोषियों और कारावास की सजा पाने वालों को शामिल नहीं किया गया है। इसका मतलब है कि कई हत्याओं और सामूहिक बलात्कार के लिए उम्रकैद की सजा पाने वाले 11 लोग छूट के लाभ के पात्र नहीं होते, अगर गुजरात सरकार ने केंद्र सरकार से सलाह ली होती, तो उन्होंने कहा।
दोषियों की ओर से पेश अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा ​​ने जनहित याचिका के मनोरंजन का विरोध करते हुए कहा कि आपराधिक मामलों में अजनबियों के लिए कोई जगह नहीं है और तर्क दिया कि इन तीन जनहित याचिकाकर्ताओं की मामले में कोई भूमिका नहीं है।




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *