• Tue. Jan 31st, 2023

‘बिना सोचे-समझे नहीं’: SC में, RBI ने नोटबंदी पर सरकार का किया समर्थन | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Dec 7, 2022
'बिना सोचे-समझे नहीं': SC में, RBI ने नोटबंदी पर सरकार का किया समर्थन | भारत समाचार

नई दिल्ली: केंद्र सरकार के 2016 के नोटबंदी के फैसले का समर्थन करते हुए रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया ने मंगलवार को… उच्चतम न्यायालय यह एक “विचारहीन” प्रक्रिया नहीं थी जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था जो निर्णय को चुनौती दे रहे थे और प्रस्तुत किया कि अदालत को इसकी जांच करने से बचना चाहिए क्योंकि यह एक आर्थिक नीतिगत निर्णय था।
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष पेश हुए, एएस बोपन्नावी रामासुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना, वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता प्रस्तुत किया कि यह “राष्ट्र निर्माण का एक अभिन्न अंग” था और इसका विरोध करने वाले कुछ लोगों को छोड़कर इस पर एकमत था।
गुप्ता की ओर से पेश हो रहे हैं भारतीय रिजर्व बैंक, ने कहा कि अदालत को सरकार द्वारा अपनाई गई आर्थिक नीति में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए, और 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के करेंसी नोटों के विमुद्रीकरण के फैसले की वैधता की अदालत द्वारा जांच नहीं की जानी चाहिए। शीर्ष अदालत के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए, गुप्ता उन्होंने कहा कि अदालतों को नीतिगत मामलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि नीति भेदभावपूर्ण और मनमानी न हो।
पीठ ने, हालांकि, कहा कि अदालत फैसले के गुण-दोष पर विचार नहीं करेगी, लेकिन वह निर्णय लेने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया की जांच करेगी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “हम निर्णय की वैधता में नहीं बल्कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में जा रहे हैं।”
गुप्ता ने कहा कि फैसले को सुचारू रूप से लागू करने के लिए व्यापक इंतजाम किए गए थे, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि इसके कारण नागरिकों को कठिनाई का सामना करना पड़ा।
“अस्थायी कठिनाइयाँ भी राष्ट्र निर्माण की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग हैं। कुछ कठिनाइयों का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। लेकिन हमारे पास एक तंत्र था जिसके द्वारा उत्पन्न हुई समस्याओं का समाधान किया जाता था,” उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश पूर्व वित्त मंत्री और वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने केंद्र और आरबीआई की दलीलों का खंडन करते हुए कहा कि अदालत को आर्थिक नीति और मौद्रिक नीति जैसे शब्दों से भयभीत नहीं होना चाहिए और नोटबंदी मौद्रिक नीति का हिस्सा नहीं है। उन्होंने अदालत से निर्णय लेने की प्रक्रिया की वैधता तय करने और अगर यह मनमाना है तो इसे रद्द करने का अनुरोध किया ताकि भविष्य में कानून का उल्लंघन करके इस तरह की कवायद न की जाए।
उन्होंने कहा, “भले ही यह अदालत अब नोटबंदी को खत्म नहीं कर सकती है, क्योंकि इस अदालत ने छह साल बाद इस मामले की सुनवाई शुरू की है, यह अदालत निर्णय लेने की प्रक्रिया पर फैसला सुना सकती है… अदालत संभावित रूप से भविष्य के लिए कानून को खत्म कर सकती है और कानून बना सकती है।” कहा।




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *