• Mon. Jan 30th, 2023

दलित हत्या: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्वाति के खिलाफ अवमानना ​​का मामला शुरू किया | मदुरै समाचार

ByNEWS OR KAMI

Dec 1, 2022
दलित हत्या: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्वाति के खिलाफ अवमानना ​​का मामला शुरू किया | मदुरै समाचार

मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की और उसके खिलाफ लंबित झूठे मामले को क्लब कर दिया स्वातिदलित युवक की सनसनीखेज हत्याकांड का ‘स्टार’ गवाह गोकुलराज 2015 में, शपथ के तहत उनके झूठे बयान को न्याय प्रणाली की जड़ में कह दिया।
“स्वाति का रवैया स्पष्ट रूप से अदालत के चेहरे पर अवमानना ​​​​करता है (में दृष्टया क्यूरी) और हम अदालत के सामने उसके द्वारा की गई ऐसी खुली अवमानना ​​​​की ओर आंख नहीं मूंद सकते।
अदालत प्रथम दृष्टया संतुष्ट है कि स्वाति ने शपथ पर झूठा बयान दिया है और इस तरह, उसने न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप किया है, “जस्टिस एम एस रमेश और एन आनंद वेंकटेश की खंडपीठ ने कहा।
खंडपीठ ने कहा, “एक अदालत ऐसे आचरण की उपेक्षा नहीं कर सकती है, जिसमें न्यायिक संस्थानों में जनता के विश्वास को हिलाने की प्रवृत्ति हो।” अभियोजन पक्ष के अनुसार, गोकुलराज को 23 जून, 2015 को एक जाति समूह द्वारा घसीटा गया था, जब वह स्वाति के साथ तिरुचेंगोडे मंदिर परिसर में था।
अगले दिन वह रेलवे ट्रैक पर मृत पाया गया। हालांकि स्वाति ने शुरू में आईपीसी की धारा 164 के तहत एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान दर्ज कराया था, लेकिन मुकदमे के दौरान वह पलट गई और अपने बयान से मुकर गई। इसलिए, वह अपराध के लिए झूठी गवाही के एक अलग मामले का सामना कर रही है।
बुधवार को, खंडपीठ, जिसने सीआरपीसी की धारा 391 को लागू करने और उसे सीधे अपने साक्ष्य दर्ज करने के लिए वापस बुलाने का एक असाधारण कदम उठाया था, ने 2018 से मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित झूठी गवाही के मामले को यह कहते हुए तलब किया, “झूठी गवाही का एक पहलू है आपराधिक अवमानना ​​क्योंकि जो व्यक्ति अदालत के सामने शपथ लेकर झूठा बयान देता है, वस्तुतः न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करने की कोशिश करता है और अदालत को सही निर्णय लेने से रोकता है।”
अवमानना ​​​​और झूठी कार्यवाही की आवश्यकता थी क्योंकि स्वाति ने गोकुलराज से कभी भी मिलने से इनकार किया था सीसीटीवी सबूत, और यहां तक ​​कहा कि वह वीडियो में ‘महिला’ की पहचान को नहीं पहचानती है। उसने अपनी रिकॉर्ड की गई बातचीत को भी खारिज कर दिया। मजिस्ट्रेट को आईपीसी की धारा 164 के अपने बयान के बारे में पूछे जाने पर, उसने उच्च न्यायालय को बताया कि पुलिस ने उसे ऐसा कहने के लिए सिखाया था।
पीठ ने उन्हें शपथ के तहत झूठ बोलने के परिणामों के बारे में नोटिस देने के बाद बुधवार को अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की, जिसमें कहा गया, “अगर गवाह बिना किसी स्पष्टीकरण के केवल मुकर जाता है, तो अदालत आंख नहीं मूंद सकती है। अदालत को आवश्यक रूप से कदम उठाना होगा।” सुनिश्चित करें कि गवाह अदालतों को हल्के में न लें।”
जजों ने स्वाति को यह बताने के लिए कहा कि उन्हें शपथ पर झूठे बयान देने के लिए अदालत की अवमानना ​​​​के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए, न्यायाधीशों ने कहा कि उच्च न्यायालयों को एक बहुत मजबूत संदेश देना चाहिए कि सबूतों में झूठ बर्दाश्त नहीं किया जाएगा और एक गवाह नहीं होगा शपथ पर झूठा बयान देने के बाद स्कॉट-मुक्त जाने की अनुमति दी गई।
25 नवंबर को, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसका मानना ​​है कि स्वाति शपथ पर झूठ बोल रही थी और उसे अपना स्टैंड सही करने के लिए बुधवार तक का समय दिया। हालांकि, जब उन्हें बुधवार को अदालत में पेश किया गया और एक बार फिर शपथ दिलाई गई, तो स्वाति ने कहा कि वह अपने पहले के बयान पर कायम हैं।
इसके बाद जजों ने अफसोस जताते हुए कहा, “एक ट्रायल तभी सार्थक होता है जब एक गवाह सच बोलता है। ट्रायल का सफर ऐसा होता है कि न तो जज और न ही पुलिस और न ही बचाव पक्ष के लिए पेश होने वाले सरकारी वकील या वकील ने इस घटना को देखा है।” और इसके बावजूद, हर कोई सच्चाई का पता लगाने और इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए जूझ रहा है कि मुकदमे के दौरान एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किया गया मामला साबित हुआ है या नहीं।”
न्यायाधीशों ने कहा, “इसलिए, यह अनिवार्य हो जाता है कि गवाह, जो अदालत के सामने पेश होता है, सच बोलता है। यही कारण है कि गवाह को साक्ष्य दर्ज करने से पहले शपथ दिलाई जाती है। यह शपथ पर दिया गया गवाह का बयान है और सामग्री जो परीक्षण के दौरान एकत्र की जाती है, जो अंततः प्रकाश डालती है और एक न्यायाधीश को यह निष्कर्ष निकालने में सक्षम बनाती है कि अभियोजन पक्ष ने मामला साबित किया है या नहीं।”




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *