• Wed. Nov 30th, 2022

तीस्ता को अंतरिम राहत, नियमित जमानत याचिका पर फैसला सुनाएगा गुजरात हाई कोर्ट | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Sep 3, 2022
तीस्ता को अंतरिम राहत, नियमित जमानत याचिका पर फैसला सुनाएगा गुजरात हाई कोर्ट | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय शुक्रवार को अंतरिम जमानत दे दी तीस्ता सीतलवाडी 2002 के गुजरात दंगों से संबंधित जालसाजी और आपराधिक साजिश के एक मामले में और निर्देश दिया कि उसे शनिवार को रिहा कर दिया जाए, जबकि इसने जमानत की शर्तों पर फैसला करने के लिए ट्रायल कोर्ट पर छोड़ दिया।
अदालत ने उन्हें कोई राहत न देने के राज्य सरकार के कड़े विरोध को दरकिनार कर दिया और इसके लिए मार्ग प्रशस्त किया तीस्ता फिलहाल मुक्त किया जाना है। जैसा कि राज्य सरकार ने स्वीकार किया कि उसे सात दिनों के लिए हिरासत में पूछताछ के अधीन किया गया था, अदालत ने कहा कि वह अंतरिम जमानत की हकदार है, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि गुजरात उच्च न्यायालय को उसके आदेश से प्रभावित हुए बिना उसकी नियमित जमानत याचिका पर फैसला करना चाहिए।
तीस्ता चार आधारों पर राहत की हकदार: अंतरिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट
सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को अंतरिम जमानत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया की बेंच ने कहा, “हमारे विचार में, अपीलकर्ता अंतरिम जमानत पर रिहाई का हकदार है। यह कहा जाना चाहिए कि जैसा कि सॉलिसिटर जनरल द्वारा तर्क दिया गया, मामला अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है। इसलिए, हम इस पर विचार नहीं कर रहे हैं कि अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा किया जाए या नहीं। उस मुद्दे पर एचसी द्वारा विचार किया जाना है। हम केवल से विचार कर रहे हैं मामले पर विचार के दौरान अपीलकर्ता की हिरासत पर जोर दिया जाना चाहिए या नहीं।”
“हमने केवल अंतरिम जमानत के दृष्टिकोण से मामले पर विचार किया है और हमें यह नहीं माना जाएगा कि हमने अपीलकर्ता की ओर से प्रस्तुत प्रस्तुतीकरण के गुण-दोष पर कुछ भी व्यक्त किया है। योग्यता के आधार पर पूरे मामले पर उच्च न्यायालय द्वारा स्वतंत्र रूप से विचार किया जाएगा और इस अदालत द्वारा किए गए किसी भी अवलोकन से अप्रभावित। यह स्पष्ट किया जाता है कि यह आदेश तथ्यों पर विचार करते हुए पारित किया गया था कि वह एक महिला है और अन्य आरोपियों द्वारा इसका इस्तेमाल नहीं किया जाएगा और अन्य आरोपियों की दलीलों को पूरी तरह से उनकी योग्यता के आधार पर माना जाएगा।”
अदालत ने कहा कि तीस्ता चार आधारों पर राहत की हकदार थी – वह एक महिला है और 25 जून से हिरासत में है; कथित अपराध कई साल पहले 2002 और 2012 के बीच किया गया था; जांच एजेंसी को उससे सात दिनों तक पूछताछ करने का फायदा हुआ; और एचसी को अंतरिम जमानत के लिए उसकी याचिका पर विचार करना चाहिए था।
डेढ़ घंटे की सुनवाई के दौरान, अदालत ने तीस्ता और गुजरात सरकार के वकीलों को एक-दूसरे का विरोध करते हुए, तीखी और तीखी बहस में, आरोप-प्रत्यारोप लगाते हुए देखा। राज्य सरकार ने प्रस्तुत किया कि तीस्ता 2002 से राज्य और उसके शीर्ष अधिकारियों को बदनाम करने के लिए एक अभियान चला रही थी, जबकि दूसरी ओर सामाजिक कार्यकर्ता ने राज्य सरकार पर न केवल झूठे मामलों में बल्कि उसके “उत्पीड़न” के लिए मुकदमा चलाने का आरोप लगाया। वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में कपिल सिब्बलतीस्ता के वकील और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता गरमागरम बहस में शामिल होने पर, पीठ को एक स्तर पर हस्तक्षेप करना पड़ा और उनसे एक-दूसरे को संबोधित न करने का अनुरोध किया।
तीस्ता की अंतरिम जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए हाई कोर्ट की ओर से देरी पर एक बेंच के सवाल का जवाब देते हुए मेहता ने कहा कि इस तरह के आदेश अन्य मामलों में भी पारित किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि यह एक बुरी मिसाल कायम करेगा यदि शीर्ष अदालत उन्हें जमानत दे देती है, और अदालत के सामने गवाहों के बयान पेश करते हैं ताकि इस बात को पुष्ट किया जा सके कि तीस्ता के खिलाफ एक सुविचारित साजिश रचने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है।
पीठ ने राज्य से पूछा कि क्या उसे सात दिन की हिरासत में पूछताछ के दौरान कुछ जानकारी मिली है। हालांकि, सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि एक बुद्धिमान व्यक्ति होने के नाते, उसने कुछ भी खुलासा नहीं किया और जांच में सहयोग नहीं किया। बेंच ने आपस में चर्चा करने के लिए ब्रेक लिया और फिर तीस्ता के पक्ष में आदेश पारित किया।




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *