बेंगालुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ट्विटर द्वारा दायर एक याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया, जिसमें कुछ खातों को ब्लॉक करने या सामग्री को हटाने के लिए केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के आदेशों की एक श्रृंखला को चुनौती दी गई थी।
ट्विटर ने सुझाव दिया कि अदालत मंच के उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा के लिए कैमरे में सुनवाई करे। न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित ने कहा कि इस पर विचार किया जाएगा और मामले को 25 अगस्त के लिए स्थगित कर दिया।
माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने 2 फरवरी, 2021 और इस साल 28 फरवरी के बीच प्राप्त कई आदेशों को “मनमाना” और “असंवैधानिक” करार दिया। इसने दावा किया कि मंत्रालय आईटी अधिनियम की धारा 69ए को ध्यान में रखते हुए अपने आदेशों के लिए वैध कारण प्रदान करने में विफल रहा।
गैग ऑर्डर जारी रहने पर व्यापार खतरे में होगा: ट्विटर
कर्नाटक उच्च न्यायालय में ट्विटर की याचिका में कहा गया है कि पिछले साल 2 फरवरी को प्राप्त एक पत्र में 256 URL और एक हैशटैग को ब्लॉक करने के लिए कहा गया था। मंत्रालय अब तक 1,474 अकाउंट्स को सस्पेंड करने और 175 ट्वीट्स को हटाने की मांग कर चुका है। ट्विटर ने 39 यूआरएल से संबंधित आदेशों को चुनौती दी है।
ट्विटर की ओर से पेश वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि मंत्रालय बिना कोई कारण बताए या उन हैंडल के मालिकों को पूर्व सूचना दिए बिना हजारों व्यक्तिगत खातों को ब्लॉक करना चाहता है, जैसा कि नियम पुस्तिका में निर्धारित है। उन्होंने कहा कि अगर यह सिलसिला जारी रहा तो ट्विटर का कारोबार खतरे में पड़ जाएगा।
याचिका में कहा गया है कि 27 जून को लिखे एक पत्र में, अधिकारियों ने ट्विटर को गंभीर परिणामों की चेतावनी दी, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79 (1) के तहत सुरक्षा वापस लेना और आदेशों का पालन नहीं करने पर आपराधिक कार्यवाही शुरू करना शामिल है। ट्विटर ने इनमें से अधिकांश आदेशों का “विरोध के तहत” पालन किया, लेकिन 11 खातों को निलंबित करने के निर्देशों को खारिज कर दिया। इसके बाद अधिकारियों ने 1 जुलाई को एक नया पत्र जारी कर 10 खातों को ब्लॉक करने के आदेश को रद्द कर दिया।
ट्विटर ने मंत्रालय से खाता-स्तर के निर्देशों को रद्द करने की सीमा तक आदेशों को संशोधित करने और इसके बजाय उन विशिष्ट ट्वीट्स की पहचान करने का निर्देश देने की मांग की, जो कथित रूप से आईटी अधिनियम की धारा 69A का उल्लंघन करते हैं। वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक हरनहल्ली ने भी ट्विटर का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि मंच ने केंद्र के कुछ निर्देशों का पालन किया था, जिसका विवरण एक सीलबंद लिफाफे में अदालत को प्रस्तुत किया गया था।
सामाजिक मीडिया पर हमारा अनुसरण करें
फेसबुकट्विटरinstagramकू एपीपीयूट्यूब