• Mon. Sep 26th, 2022

आदत से ट्विटर गैर-अनुपालन: केंद्र से कर्नाटक एचसी | भारत समाचार

ByNEWS OR KAMI

Sep 2, 2022
आदत से ट्विटर गैर-अनुपालन: केंद्र से कर्नाटक एचसी | भारत समाचार

बेंगलुरू: कॉलिंग ट्विटर आदतन गैर-अनुपालन, केंद्र कहा था कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि माइक्रो-ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म यह तय नहीं कर सकता कि कौन सी सामग्री राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा है।
अदालत के समक्ष आदेशों को अवरुद्ध करने / हटाने के खिलाफ ट्विटर की याचिका पर 101 पन्नों के आपत्तियों के बयान में, केंद्र ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा कि वे कानून के दायरे में हैं। केंद्र ने कहा कि जारी कारण बताओ नोटिस से पता चलता है कि याचिकाकर्ता आदतन गैर-अनुपालन वाला मंच है।
उच्च न्यायालय 2 फरवरी, 2021 और 28 फरवरी, 2022 के बीच केंद्र द्वारा जारी ब्लॉकिंग आदेशों की एक श्रृंखला को चुनौती देने वाली ट्विटर की याचिका पर 8 सितंबर को सुनवाई करने वाला है। याचिकाकर्ता के अनुसार, 256 URL और एक हैशटैग को अवरुद्ध करने का निर्देश दिया गया था। 2 फरवरी 2021 को अब तक कुल 1,474 अकाउंट और 175 ट्वीट्स को ब्लॉक करने का आदेश दिया गया था।
मौजूदा याचिका में ट्विटर ने 39 यूआरएल के संबंध में आदेशों को चुनौती दी है। ट्विटर ने अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की है कि या तो अवरुद्ध आदेशों को संशोधित करें या विशिष्ट ट्वीट्स की पहचान करें जो आईटी अधिनियम की धारा 69 ए का उल्लंघन करते हैं।
केंद्र ने कहा कि याचिकाकर्ता “कार्यकारी / सरकार के निर्देशों के बिना एक अवरुद्ध खाते को अनब्लॉक करता है, एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में कार्यकारी भूमिका को कम करता है, और इस तरह की कार्रवाई कार्यपालिका के कार्यों के निर्वहन द्वारा की गई कार्रवाई पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है”। केंद्र ने विभिन्न आदेशों का हवाला देते हुए कहा, ट्विटर की “कार्रवाई भी अदालत की अवमानना ​​​​के समान है”।
केंद्र ने आगे कहा कि “ट्विटर देश के कानून का पालन नहीं करता, कानून, न्यायपालिका और कार्यपालिका के अधिकार को कम करता है…”
गोपनीयता के मुद्दे पर, केंद्र ने अपने बयान में जोर दिया: “भारत में, हालांकि गोपनीयता को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभिन्न अंग के रूप में मान्यता दी गई है, अधिकांश अन्य मौलिक अधिकारों की तरह, निजता का अधिकार एक ‘पूर्ण अधिकार’ नहीं है और निश्चित रूप से परिस्थितियों में, इसे प्रतिस्पर्धी राज्य हितों द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है। इसलिए, व्यक्तिगत जरूरतों और सामाजिक कल्याण के बीच संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए।”
केंद्र ने जोर देकर कहा कि बोलने की स्वतंत्रता नागरिकों के लिए एक ‘अमूल्य’ अधिकार है। “फिर भी, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की आड़ में, किसी को भी सामाजिक या कानूनी सीमाओं का उल्लंघन करने और देश की शांति और सामाजिक और धार्मिक सद्भाव को बाधित करने के लिए आपत्तिजनक टिप्पणी या ट्वीट प्रकाशित करने की अनुमति नहीं है। इसलिए, किसी भी सामग्री को हटाने की अनुमति दी जानी चाहिए केवल लागू कानून (इस मामले में धारा 69ए)।”
यह दोहराते हुए कि सरकार अपने नागरिकों को खुला, सुरक्षित, भरोसेमंद और जवाबदेह इंटरनेट प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है, केंद्र ने दावा किया कि उसके पास सूचना को अवरुद्ध करने का केवल एक सीमित दायरा है (केवल धारा 69 ए के तहत और सीमित विशिष्ट आधार पर)। “इसलिए जारी किए गए ऐसे निर्देश विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय और सार्वजनिक हित में हैं ताकि देश या सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दों या देश भर में हिंसा को रोकने के लिए, जिसमें लिंचिंग की घटनाएं भी शामिल हैं,” यह कहा।




Source link